Pemotongan pajak yang diumumkan di bawah pemerintah pertama Trump berakhir sebagian besar pada akhir tahun 2025. Presiden Trump dan teman -teman Republiknya sangat ingin memperpanjang mereka, tetapi itu tanpa pemotongan pengeluaran simultan akan meningkatkan defisit lebih dari $ 5 triliun hingga 2035.
Bagaimana formulator kebijakan dapat membayar untuk memperpanjang pemotongan pajak 2017? Beberapa sumber Ini menunjukkan bahwa pemerintah baru sedang mempertimbangkan pemotongan luas dalam program pengeluaran, termasuk Medicaid dan Program Bantuan Nutrisi Tambahan, juga dikenal sebagai Snap atau Foodelves. Pukulan dua ini akan meninggalkan hampir semua keluarga berpenghasilan rendah karena banyak keluarga medium dan pendapatan tinggi.
Lebih buruk lagi, distribusi pemotongan yang diperpanjang cepat. Hanya 1,7% dari manfaat yang akan mencapai 20% keluarga yang lebih rendah per pendapatan, dibandingkan dengan hampir 65% ke kuintil teratas dan lebih dari 23%, hanya 1% lebih tinggi. Ekonomi pajak rata -rata untuk yang lebih rendah hanya $ 130 per tahun, dibandingkan dengan $ 70.000 per tahun untuk 1%lebih tinggi. Dan yang super kaya, dengan 0,1%, akan menikmati ekonomi pajak tahunan rata -rata lebih dari $ 275.000.
Perkiraan Pusat Kebijakan Pajak Perkotaan Brookings Model mikrosimulasi menggambarkan efek ini. Jika perpanjangan pemotongan pajak didanai oleh pengurangan bantuan federal juga di antara keluarga, lebih dari tiga kamar keluarga akan lebih buruk. Dalam dua kuartis pendapatan yang lebih rendah, lebih dari 99% keluarga akan lebih buruk, menghadapi kenaikan pajak rata -rata tahunan $ 1.515. Bahkan di media kelima, 76% keluarga akan lebih buruk.
Dan jika pengeluaran memotong program jaringan keselamatan target seperti itu, pemerintah sedang mengincar – sebagai lawan dari pemotongan pengeluaran yang lebih umum – keluarga miskin akan lebih terluka. Bahkan jika pemotongan pengeluaran sebanding dengan pendapatan keluarga, 63% keluarga akan lebih buruk.
Para pendukung pemotongan pajak sering berpendapat bahwa mereka mempromosikan pertumbuhan ekonomi dan membantu semua orang di seluruh spektrum renda. Namun, yang baru Kantor Anggaran Kongres Mereka menemukan bahwa tingkat ketentuan pajak penghasilan yang dihembuskan hanya akan menghasilkan tabrakan jangka pendek dalam produk domestik bruto. Setelah hanya empat tahun, meningkatkan defisit anggaran federal, pemotongan akan menyebabkan sedikit lebih rendah Pertumbuhan PDB dari apa yang bisa kedaluwarsa.
Sementara itu, beberapa terkini analisis Dari beberapa dekade politik di negara -negara kaya organisasi untuk kerja sama dan pembangunan ekonomi, mereka menemukan bahwa pemotongan pajak untuk orang kaya tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Tetapi secara signifikan memperburuk ketimpangan pendapatan.
Sekarang kami punya bukti luas Investasi dalam kesehatan, pendidikan, nutrisi, dan sumber daya anak -anak lainnya membayar dividen jangka panjang untuk orang -orang umum yang terkena dampak langsung dan umum. Ini menunjukkan bahwa Kongres harus memungkinkan pemotongan pajak untuk kedaluwarsa dan berinvestasi dalam program yang melayani anak -anak dan keluarga yang rendah dan menengah. Pembaruan pemotongan pajak 2017 dan mendanai mereka dengan pemotongan pengeluaran adalah politik yang tepat hanya jika “masalah” adalah bahwa orang miskin tidak cukup buruk dan orang kaya tidak cukup kaya.
William Gale adalah co-direktur Pusat Kebijakan Pajak Urban Brookings dan merupakan ekonom senior dewan ekonomi Presiden George HW Bush.
