Nasib rencana kebijakan ekonomi ambisius Presiden Trump akan sebagian ditentukan oleh orang -orang yang ia beri nama untuk posisi kritis. Dengan hutang lebih dari $ 36 triliun (menuju $ 59 triliun pada tahun 2035 untuk beberapa perkiraan), inflasi tidak diselesaikan, krisis hukum yang mendekat dan kebutuhan memperpanjang Pemotongan pajak presiden pada tahun 2017, lebih baik mengharapkan bos yang lebih dingin dan lebih berpengalaman untuk menang.
Secara kebetulan, Kevin Hassett, yang selama pemerintahan pertama Trump adalah ketua Dewan Konsultan Ekonomi dan, kemudian, konsultan senior presiden, ditunjuk untuk memimpin Dewan Ekonomi Nasional Gedung Putih. Jelas, salah satu ekonom Trump mempercayai, Hassett hanya bisa menjadi orang yang dapat melacak jalur pajak melalui keadaan yang menantang.
“Stafnya politis” bukan hanya audiensi; Ini adalah fakta yang dibentuk oleh administrasi sebelumnya. Konsultan utama telah lama memainkan peran utama, menciptakan kebijakan ekonomi yang monumental.
Ini adalah daftar panjang yang mencakup Arthur Laffer selama tahun -tahun Reagan, yang teorinya tentang pemotongan pajak dan ekonomi di sisi renovasi sisi pasokan secara fundamental kebijakan fiskal dan menstimulasi pertumbuhan. Yehezkiel Emanuel dipanggil arsitek Hukum Bantuan Bantuan yang Dapat Diakses Pemerintah Obama, dengan dampak yang langgeng pada perawatan kesehatan AS.
Hassett bisa memainkan peran yang sama pentingnya. Ambil perdebatan tentang perpanjangan pemotongan pajak Trump pada tahun 2017. Membiarkan semua orang kedaluwarsa sebenarnya bukan pilihan, tetapi memperluas semua ini kontroversial: pemotongan pajak mahal. Cara membayar pemotongan sangat penting. Sayangnya, di era populis ini, perusahaan sering kali dikambing hitam untuk segala sesuatu yang salah dengan dunia, dan beberapa suara membutuhkan tarif pajak perusahaan yang lebih tinggi untuk membayar pemotongan individu.
Di sini, tas Hassett akan sangat berharga. Pada tahun 2006, ia dan The Economist Aprana Mathur membujuk empiris pertama untuk belajar Meneliti hubungan antara pajak perusahaan dan upah manufaktur. Menganalisis data dari 72 negara selama 22 tahun, mereka menemukan bahwa beban pajak penghasilan perusahaan sebagian besar dengan pekerja melalui upah yang lebih rendah.
Kesimpulan ini telah diperkuat oleh banyak penelitian. Dalam ulasan baru -baru ini tentang literatur akademik, ekonom Institut Cato Adam Michel Dia menulis: “Bukti ekonomi terbaik menunjukkan bahwa pekerja membayar lebih dari setengah dan mungkin tiga kamar dari biaya pajak perusahaan. Jadi memotong pajak bisnis adalah pemotongan pajak untuk orang Amerika yang bekerja. “
Meskipun masih ada perdebatan tentang detail, sekarang sudah ditetapkan bahwa pemotongan pajak perusahaan bukan hanya hadiah untuk kapitalis kaya. Memiliki seseorang dalam administrasi yang sangat otoriter tentang hal ini akan sangat penting jika kita ingin menghindari kesalahan kenaikan pajak perusahaan.
Faktanya, pekerjaan Hassett akan menjadi penting dalam menilai ketentuan pajak yang kadaluwarsa harus benar -benar diperluas berdasarkan kemampuan untuk memicu investasi, produktivitas, dan pertumbuhan ekonomi. Artikel terbaru Anda Mengenai reformasi pajak perusahaan tahun 2017, dengan Jon Hartley dan Josh Rauh dari Hoover Institution, ini menunjukkan pentingnya melanjutkan bentuk spesifik dari keringanan pajak, yang dikenal sebagai biaya lengkap, yang memungkinkan perusahaan untuk sepenuhnya mengurangi investasi mereka dari akun pajak mereka. Ini mengarah pada produktivitas, pertumbuhan, dan tenaga kerja yang lebih makmur.
Selain pekerjaan reformasi pajak, Hassett telah menjadi peneliti penting tentang cara terbaik untuk mengurangi utang. Pada 2010, ia dan rekan penulis Andrew Biggs dan Matthew Jensen menerbitkan a kertas Meliputi lebih dari 100 contoh di mana negara -negara mencoba mengurangi kesenjangan anggaran. Pemerintah yang “mendekati defisit anggaran mereka melalui pengurangan biaya jauh lebih mungkin untuk mengurangi utang mereka daripada negara -negara yang strategi penyeimbangan anggarannya bergantung pada pajak yang lebih tinggi.”
Selain itu, “konsolidasi pajak yang tidak berhasil terdiri dari kenaikan pajak 53 % dan pemotongan pengeluaran 47 %. Di sisi lain, konsolidasi pajak yang berhasil khas terdiri dari 85 % pemotongan pengeluaran. “
Seperti Hassett, Biggs, dan Jensen memperjelas, sebagian besar negara yang mencoba mengurangi tarif utang / PDB gagal dengan mengandalkan tarif pajak yang lebih tinggi. Mempertimbangkan bahwa hutang dan defisit AS sangat di luar kendali sehingga kita harus menerapkan langkah -langkah penghematan cepat atau lambat – itu lebih merupakan masalah “ketika” daripada “jika” memiliki seseorang yang memahami pentingnya merancang penyesuaian pajak dengan cermat adalah: sekali lagi , penting.
Ada banyak area lain di mana Hassett bisa berpengaruh.
Meskipun ia mungkin percaya bahwa tarif Trump dapat digunakan untuk mendapatkan konsesi dari negara lain, ia memahami bahwa ini pada dasarnya dikenakan pada orang Amerika yang tidak membuka jalan menuju kemakmuran. Mungkin Hassett memoderasi antusiasme pemerintah untuk tarif.
Demikian pula, memanfaatkan pengalamannya, Hassett tahu ini Imigrasi sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi – Posisikan kampanye dan administrasi Trump tidak menekankan.
Banyak perhatian diberikan kepada nominasi Trump di bidang -bidang seperti perawatan medis dan pertahanan. Penunjukan Hassett tidak boleh dilupakan. Ini menandakan fokus pada pertumbuhan, penciptaan lapangan kerja dan bahkan tanggung jawab fiskal yang tak terlukiskan – bukan hanya Tindakan populis jangka pendek.
Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.
