Teal “independen” telah meledak pada undang -undang pemilihan baru yang disetujui oleh partai -partai utama, tentang apa yang mungkin menjadi hari terakhir parlemen sebelum pemilihan federal.
Zali Stegon menghentikan Konferensi Menteri Urusan Pemilihan Tanpa Farrell tentang masalah ini, karena ia berperilaku seperti nakal manja yang tidak mencapai jalannya.
Tentu saja, kamera mendaftarkan mereka dan mengambil alih bebek liar yang menetapkan standar parlemen untuk kutu, salah satu teriakan berburu (dia melakukan seperti yang saya katakan, dan bukan seperti yang saya lakukan) dengan kemunafikan.
Dalam presentasi yang jarang dari kedua partai dalam kebijakan modern, Partai Buruh dan Partai Koalisi bertemu untuk meneruskan reformasi ke undang -undang donasi yang akan membawa perubahan yang menempatkan topi belanja pada partai, kandidat individu dan donor dari pihak ketiga yang membela partai politik tertentu yang mendukung partai -partai tertentu mereka.
Perubahan meningkat dari pembiayaan umum, tetapi juga meningkatkan transparansi dan mempercepat waktu deteksi. Kami tidak lagi menunggu enam bulan untuk mengetahui siapa yang menyumbang.
Mengapa Teals marah pada undang -undang baru?
Karena reformasi ini menekankan mereka. Mengapa? Karena mereka terlihat dan berperilaku seperti partai politik resmi, tetapi secara teknis bukan satu. Undang -undang baru menyerukan ini.
Karena Teals bukan partai politik resmi, mereka kehilangan hak pembiayaan dalam kenyataan yang sekarang akan diterima oleh partai politik.
Zali Stegon menghentikan Konferensi Menteri Urusan Pemilihan Tanpa Farrell tentang masalah ini, karena ia berperilaku seperti nakal manja yang tidak mencapai jalannya
Ubin sangat marah pada undang -undang baru karena reformasi menekankan mereka
Jika Anda adalah wakil independen atau kandidat yang hanya khawatir tentang diri Anda, seperti dalam hal ini, itu tidak masalah. Tetapi Teals bertindak sebagai kolektif, mirip dengan cara kerja partai -partai politik. Mereka hanya berpura -pura menjadi “mandiri”, karena tujuan dari memenangkan suara -suara kita yang dipengaruhi oleh kebijakan partai.
Perubahan -perubahan ini mengungkapkan kurangnya kemandirian nyata antara Teals.
Reformasi membatasi jumlah yang dapat dihabiskan pada pemilih individu oleh para kandidat ($ 800.000), tetapi juga memungkinkan partai politik mana pun untuk menghabiskan hingga $ 90 juta di semua bidang di tingkat nasional.
Karena Teals secara teknis bukan partai politik, mereka tidak dapat menghabiskan lebih dari $ 800.000 lagi, dan itu jauh lebih sedikit daripada yang dihabiskan kebanyakan dari mereka dan berencana untuk menghabiskan di masa depan. Mereka juga tidak dapat mengirim uang bolak -balik antara satu sama lain, ketika salah satu baterai meningkatkan lebih banyak pengembara daripada yang lain, tetapi yang lain membutuhkan lebih banyak uang.
Cukup jelas bahwa dana uang ini bukanlah sesuatu yang dapat dilakukan oleh wakil independen yang sebenarnya.
Reformasi tidak mulai berlaku pada waktunya untuk pemilihan yang menjulang di cakrawala tahun ini, tetapi akan diterapkan dalam pemilihan tiga tahun dari sekarang, pada tahun 2028.
Burung marah, berjanji untuk menggunakan otoritas mereka sebagai peserta dalam mengubah undang -undang sebagai salah satu titik negosiasi mereka jika mereka mengamankan keseimbangan kekuasaan di Dewan Perwakilan Rakyat setelah pemilihan mendatang.
Perubahan yang disetujui oleh partai -partai utama yang disetujui pada hari Kamis dari koleksi tiga donasi entitas seperti serikat pekerja, organisasi bisnis, dan Pengadilan Iklim Simon Holmes 200.
Teals juga tidak menyukai perbaikan ini, karena mereka mengambil sejumlah besar sumbangan dari iklim 200 sambil mengklaim bahwa mereka tidak terpengaruh oleh uang yang mengalir atau pria yang memutuskan ke mana ia pergi.
Karena mereka “mandiri”, ingat.
Mengubah pangkalan akan menempatkan aliran “uang untuk apa -apa” dalam bahaya. Namun, perbatasan dalam masalah ini akan menjadi batas yang sama yang akan dikenakan pada serikat kerja dan organisasi bisnis yang mendukung Partai Liberal.
Sangat adil, adil, pasti? Tidak di teles.
Perubahan yang juga disetujui oleh partai -partai utama untuk mengurangi pengumpulan sumbangan pihak ketiga seperti serikat pekerja dan organisasi bisnis dan iklim 200 Simon Holmes sebuah grup (di atas).
Tidak ada kritik yang sah tentang reformasi ini yang dinegosiasikan dengan cara. Mereka sangat meningkatkan pembiayaan umum berdasarkan pemungutan suara dengan pemungutan suara, yang lebih memilih partai -partai utama (karena mereka lebih besar) dan memegang penghuninya.
Saya pikir lebih banyak pembayar pajak membiayai partai -partai politik dengan cara ini mungkin bukan perubahan umum.
Undang -undang baru juga termasuk ambang deteksi $ 5.000, yang banyak orang katakan banyak. Agar adil untuk bekerja, mereka ingin ditunjuk pada $ 1.000, tetapi mereka tidak dapat membuat aliansi menyetujui hal ini selama negosiasi.
Apa pun kritik yang dapat dibuat tentang perubahan ini yang telah dinegosiasikan, mendengarkan teal di kotak sabun mereka yang mengkritik apa yang disepakati, seolah -olah mereka melakukan ini dalam hal lain selain dari akibat diri, menertawakan yang sangat paling sedikit. . Saya sengaja menyesatkan jika Anda lebih konyol.
Mendengarkan mereka mengkritik batas -batas yang sekarang ditempatkan pada iklim kesayangan mereka dengan 200 mengendalikan dana slush, mengabaikan bahwa batas yang sama yang juga diterapkan pada serikat pekerja dan kelompok bisnis, dan terbang dalam menghadapi klaim Teal untuk bertindak dengan integritas dan transparansi .
Tidak lebih baik dari partai -partai utama yang mereka klaim dihitung.
Jika tidak 800.000 dolar tidak cukup untuk menggunakan teal untuk membiayai kompetisi lokal masing -masing terhadap kandidat partai utama, yang terbatas pada topi pengeluaran yang sama, masuk akal untuk bertanya tentang alasan lebih banyak uang untuk kampanye, dan bagaimana mereka melakukannya tanah. Mengklaim bahwa mereka independen dari mereka yang merekrut mereka dari dolar saat melakukan ini?
Ingatlah bahwa daftar kekuasaan yang diajukan oleh AFR tahun lalu, yang termasuk Holmes, adalah pengadilan, yang tidak ia sukai dan mencoba mengubahnya? Menggunakan kekuatannya di antara teal untuk membuat mereka meminta perubahan? Oh paradoks.
Keluhan diajukan oleh Teals, termasuk upaya untuk menghapus Holmes ke pengadilan sepenuhnya dari menu listrik. Ironisnya, kemampuan untuk membuat orang lain mengajukan penawaran untuknya seperti ini, dan bagi teal untuk melompat ke pertahanannya dengan mudah, ia menyoroti seberapa benar untuk dimasukkan ke dalam kelompok listrik di tempat pertama.
Teals tidak menyukai undang -undang baru karena mereka tidak dapat mengumpulkan uang secara kolektif begitu mereka mulai berlaku karena mereka bukan partai politik. Ini hanya karena mereka menolak untuk jujur tentang hubungan dekat mereka dan menjadi satu. Jika mereka mau, mereka bisa. mengapa tidak? Karena melakukan hal itu menciptakan kewajiban lain di bawah undang -undang pemilihan Australia yang tidak ingin mereka patuh, dan partai -partai politik yang secara formal terbentuk.
Jadi Teals berfungsi sebagai partai politik kecuali namanya, dan memperoleh keuntungan yang terjadi. Namun, sekarang setelah partai -partai politik telah dibentuk dengan benar, mereka mendapatkan hak pembiayaan yang ditugaskan yang tidak dilakukan Teals, mereka berada di senjata.
Nah, apa? Jika Teals menginginkan hak yang sama untuk mengumpulkan sumbangan, itu terbuka untuk mereka. Jujurlah dengan pemilih dan membentuk partai politik, maka mereka dapat mengumpulkan dana secara kolektif seperti halnya partai lain.
Tapi mereka tidak mau melakukannya. Teals ingin memiliki kue dan memakannya: dia berperilaku seperti kelompok pesta, tetapi dengan tindakan situasi yang berpura -pura tidak seperti mereka.
Itu menyesatkan dan menyesatkan.
