Pembersihan Presiden Trump de 18 Inspektur Umum Ini menghilangkan warga negara independen untuk hampir semua kantor kantor, termasuk saya dan beberapa orang percaya lama di komunitas pengawasan.
Pembenaran yang seharusnya (seperti yang dinyatakan di Gedung Putih dan email yang memecat kami) adalah karena “Trump” “TrumpPerubahan Prioritas. Tetapi banyak yang berpendapat bahwa dia mencerminkan sesuatu yang jauh lebih tidak menyenangkan: keinginan untuk memenggal kepala kantor inspektur dan membuat mereka begitu melemah sehingga mereka tidak dapat melakukan pengawasan yang signifikan.
Berikut adalah tiga tanda peringatan yang akan mengatakan jika kita adalah pepatah kenari di tambang batubara.
Tanda pertama adalah seperti penawaran Gedung Putih dengan kursi sapi yang sekarang dengan inspektur akting. Hukum saat ini menyatakan bahwa jika posisi keseluruhan inspektur kosong, asisten pertama mengambil peran inspektur umum sementara. Asisten pertama ini biasanya adalah wakil inspektur jenderal, yang umumnya adalah pegawai negeri yang luar biasa yang didedikasikan untuk memberantas limbah, penipuan dan pelecehan di dalam agensi mereka.
Tapi di pemerintahan pertamanya, Trump Bernama politisi dalam peran aksi itu. Ini berarti mereka mengenakan dua topi – satu kebijakan pemerintah yang mengeksekusi dan yang lainnya mengawasi program yang sama ini.
Namun, yang disebut “Hatting Ganda”, menghadirkan konflik kepentingan yang tidak ada habisnya dan tak tertandingi. Bagaimana seorang karyawan dapat dilihat sebagai adil dan mandiri, mengevaluasi program -program agen ketika mereka menemukan diri mereka sebagai kepemimpinan politik untuk pekerjaan mereka, belum lagi gaji dan bonus mereka?
Tidak seperti inspektur jenderal, yang gajinya ditetapkan oleh undang-undang dan tidak dapat menerima bonus, dua karyawan dengan ganda ini pasti akan memiliki insentif untuk memanggil bola dan serangan yang mendukung bosnya. Faktanya, perspektifnya sangat tidak berkelanjutan sehingga Kongres melarang penjabat inspektur umum ini pada tahun 2022, khususnya karena konflik kepentingan ini.
Tetapi mengingat bahwa Gedung Putih mengabaikan persyaratan hukum dalam 18 PHK beberapa minggu yang lalu, tidak berlebihan untuk mempertimbangkan bahwa itu akan mengabaikan persyaratan hukum lainnya dalam penunjukan penjabat inspektur sekarang.
Jadi mengapa menunjuk nominasi sebagai inspektur sementara dengan gigi ganda akan menjadi sinyal peringatan? Singkatnya, agen -agen pemerintah ini akan memiliki kunci pepatah kerajaan.
Artinya, mereka akan memiliki kendali atas investigasi yang sedang berlangsung, yang berarti mereka dapat menghilangkan investigasi yang sah terhadap sesama kolega administrasi mereka. Mereka dapat mengakses informasi dari keluhan yang sangat sensitif dan rahasia, termasuk orang -orang yang dapat mengeluh terhadap mereka, dan mereka dapat mencairkan atau menghilangkan audit dan evaluasi negatif tentang program mereka sendiri.
Selain itu, bahkan jika ini yang ditunjuk beroperasi dengan itikad baik dan terlibat dalam hal ini, laporan pengawasan yang dikeluarkan berdasarkan tanda tangan mereka akan memiliki nilai terbatas, dihilangkan sebagai hasil agen politik menurut pemerintah. Dengan demikian, mereka tidak akan memiliki kredibilitas yang diperlukan untuk membuat perubahan positif.
Oleh karena itu, inilah sinyal peringatan: untuk mengejar litani masalah yang tak terhindarkan ini kepada Gedung Putih untuk menunjuk pejabat pemerintah dengan gigi ganda sebagai inspektur sementara, itu akan menjadi tanda yang jelas bahwa pemerintah tidak tertarik pada pengawasan yang signifikan dalam pemerintah federal.
Tanda peringatan kedua adalah edisi internal bola, tetapi perlu dibahas, karena mungkin merupakan bayangan tentang masa depan pengawasan pemerintah.
Di bawah Hukum Umum InspekturInspektur umum berada di bawah “pengawasan umum” kepala bos; Istilah ini telah lama ditafsirkan oleh pengadilan presiden sebelumnya dan administrasi berarti “nominal”. Undang -undang tersebut juga secara tegas menyatakan bahwa bos agensi tidak dapat “mencegah atau melarang inspektur -untuk memulai, melaksanakan atau menyelesaikan audit atau investigasi apa pun, atau untuk mengeluarkan panggilan pengadilan selama audit atau investigasi apa pun.”
Secara bersama -sama, ketentuan hukum ini menyatakan bahwa inspektur umum adalah bagian dari lembaga masing -masing dan melapor kepada kepala lembaga -lembaga ini, di satu sisi, tetapi secara bersamaan menyatakan bahwa pengawasan mengelola agen umum inspektur ketika menyiratkan independensi dan kemampuannya untuk melakukan pekerjaan di tempat lain.
Dengan demikian, misalnya, jika suatu agen mengadopsi aturan keamanan yang luas untuk memasukkan bangunannya atau sistem TI minimum di bawah penjaga teknologi agensi, kantor inspektur jenderal biasanya akan tunduk pada pembatasan ini. Jenis mandat ini besar, rutin dan administrasi dan tidak mempengaruhi kemampuan mereka untuk melakukan pekerjaan mereka.
Namun, kepala agensi mungkin tidak memberi tahu inspektur umum mereka untuk berhenti menyelidiki karyawan politik atau mengubah ruang lingkup atau kesimpulan dari audit dalam program yang sensitif secara politis. Mereka yang memotong inti kemerdekaan anjing penjaga dan karenanya bukan pemula di bawah hukum umum inspektur.
Tanda peringatan di sini adalah apakah karyawan cabang eksekutif mengadopsi interpretasi “pengawasan umum” yang belum pernah terjadi sebelumnya dan memperluas definisi di luar apa pun yang kita lihat dalam peringatan ke -45 inspektur umum. Akankah bos dari suatu agen, terlepas dari ketentuan yang jelas, mencoba menggunakan otoritas pengawasannya untuk mengendalikan penemuan dan rekomendasi inspektur? Sekali lagi, ini akan menjadi tanda yang mengungkapkan bahwa pemerintah tidak tertarik pada pengawasan independen.
Tanda peringatan terakhir adalah presiden bernama Lowongan Permanen.
Inspektur umum diciptakan untuk menjadi adil, obyektif, dan evaluator program agensi independen. Inti dari kemerdekaan ini adalah bahwa mereka bukan karena aktor politik, partai atau ideologi. Singkatnya, mereka tidak dapat memiliki partisipasi dalam hasil pengawasan mereka sendiri.
Oleh karena itu, sinyal peringatan di sini adalah apakah Gedung Putih mengirimkan arahan dari inspektur umum yang memiliki asal yang akan membuat orang yang masuk akal mempertanyakan kredibilitas mereka. Pada dasarnya, para calon memiliki pengalaman politik partai yang luas, sumbangan politik besar, kepemimpinan dalam kelompok ideologis atau partai atau pernyataan dalam pidato atau stasiun media sosial yang akan membuat publik Amerika berpikir mereka bukan penahan lurus?
Ini tidak berarti bahwa orang -orang dengan anteseden seperti itu tidak dapat menjadi inspektur umum yang baik, tetapi mereka harus mengumpulkan bendera merah di Kongres dan dengan orang -orang Amerika tentang kesediaan mereka untuk melakukan pengawasan yang adil, obyektif, dan independen.
Pertanyaan -Chave untuk semua Inspektur -Calon Umum adalah sebagai berikut: Apakah mereka memiliki sesuatu di latar belakang mereka yang akan menyarankan bahwa mereka menempatkan jempol pada skala untuk mendukung partai politik atau lainnya?
Secara bersama -sama, ketiga elemen ini akan menunjukkan kepada publik Amerika jika pemerintah Trump serius tentang pengawasan federal.
Waktu akan mengatakan, tetapi jika Gedung Putih menunjuk para politisi kenyamanan ganda sebagai penjabat inspektur, itu menyatakan interpretasi yang belum pernah terjadi sebelumnya tentang “pengawasan umum” dari inspektur umum atau menunjuk antek politik untuk posisi terbuka, kita akan tahu bahwa inspektur yang diberhentikan hanya canaries di tambang batubara.
Mark Greenblatt adalah Inspektur Umum Departemen Amerika Serikat Agustus 2019 hingga Januari 2025. Dia juga menjabat sebagai Ketua Dewan Inspektur Umum tentang Integritas dan Efisiensi dari tahun 2023 hingga 2024 dan sebagai Wakil Presiden dari tahun 2022 hingga 2023.
