PBB berada di persimpangan jalan.
Presiden Trump meninggalkan Organisasi Kesehatan Dunia, memotong dana untuk Konvensi Iklim PBB, dan lebih banyak penarikan mungkin ada di jalur pipa.
Dia menyebut PBB “kinerja yang lebih rendah”, menunjukkan bahwa itu adalah rawa untuk dikeringkan.
Pada saat kritis ini, orang dapat secara wajar mengasumsikan bahwa PBB akan membenarkan keberadaannya, meningkatkan fokusnya pada perdamaian dan kemakmuran melalui saran yang baik dan berdasarkan data.
Sebaliknya, ini bekerja dengan berani untuk menekan debat terbuka tentang perubahan iklim sambil menekan kebijakan kemakmuran.
PBB telah bermitra dengan Pemerintah Brasil untuk meluncurkan inisiatif global yang mengancam dari “inisiatif global untuk integritas informasi perubahan iklim”, yang akan mempromosikan publikasi informasi tentang perubahan iklim “terverifikasi” oleh media dan media sosial.
Negara -negara PBB terus terang bahwa tujuannya adalah untuk “meningkatkan dukungan untuk tindakan iklim yang mendesak” – mengungkapkan bahwa tujuannya bukan untuk menyoroti konsensus ilmiah yang luas bahwa perubahan iklim itu nyata, tetapi hanya meningkatkan respons politik yang diizinkan.
Ketika Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres memperjelas, “tindakan iklim yang mendesak” berarti perlombaan kebijakan bersih nol, tusukan ekstremis dan ekonomi, termasuk negara-negara kaya yang membayar negara-negara miskin besar untuk perbaikan iklim, menyapu pajak iklim baru dan mengakhiri fosil yang melarikan diri dalam 25 tahun.
Dengan menentukan respons politik mana yang harus Anda pilih, PBB yang tidak terpilih terlibat dalam propaganda murni.
Bayangkan jika itu untuk mengatur debat migrasi dan hanya akan mengizinkan pernyataan yang mendukung kebijakan ekstrem perbatasan yang sepenuhnya terbuka (atau tertutup) di mana -mana.
PBB mengabaikan kebenaran yang tidak nyaman bahwa ada banyak perdebatan penting dan berkelanjutan antara ilmuwan dan ekonom iklim.
Bahkan setelah beberapa dekade penelitian yang luas, ada ketidakpastian besar tentang seberapa banyak dunia akan hangat karena duplikasi CO2.
Penelitian dari ekonom iklim juga menunjukkan bahwa sebagian besar kebijakan iklim saat ini sangat tidak efisien.
PBB akan menolak diskusi kebijakan – dan bahkan fakta – atas nama mempromosikan respons unik terhadap perubahan iklim.
Kita tahu ini, karena pekerjaan awal inisiatif PBB dengan menetapkan “fakta iklim” yang seharusnya sudah menunjukkan biasnya yang berani.
Salah satu dari “fakta” yang dipromosikan PBB: kenaikan di permukaan laut ini dapat merendam pulau -pulau kecil seperti Kiribati.
Klaim ini sering diulangi oleh media progresif, tetapi mengabaikan literatur ilmiah yang luas yang menunjukkan bahwa hampir semua atles, termasuk Kiribati, stabil atau meningkat dalam ukuran – bukti yang diakui bahkan oleh New York Times.
Di antara whopper
“Fakta” PBB lainnya adalah bahwa perubahan iklim adalah ancaman besar bagi kesehatan manusia, karena polusi udara yang disebabkan oleh bahan bakar fosil menyebabkan sekitar 8,7 juta kematian per tahun.
Jumlah ini tidak hanya dua kali lipat dari perkiraan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), tetapi PBB dengan sengaja membingungkan kebijakan iklim (yang memotong CO2) dengan solusi nyata, yang memotong polusi udara melalui perokok dan konverter katalitik dalam mobil.
Dengan mengatakan buruknya ancaman terhadap kehidupan, PBB mengabaikan fakta bahwa kematian bencana yang berhubungan dengan cuaca telah turun 97,5% di abad terakhir-banyak lebih banyak orang mati karena kedinginan daripada panas.
PBB juga sering mengulangi kebohongan bahwa energi terbarukan lebih murah daripada bahan bakar fosil.
Mereka menutupi kerusakan ini, mengukur biaya hanya ketika matahari bersinar atau angin bertiup, mengabaikan biaya intermiten dan kurangnya keandalan.
Faktanya adalah bahwa tidak ada negara dengan energi matahari dan angin yang signifikan yang memiliki biaya listrik yang rendah – pada kenyataannya, rata -rata, biaya listrik dua atau tiga kali lebih tinggi daripada untuk negara -negara dengan sedikit matahari dan angin.
Di antara fakta -fakta PBB lainnya adalah bahwa “panel surya dan turbin angin memanfaatkan bumi dengan baik” (pada kenyataannya, energi matahari dan angin adalah beberapa bentuk energi yang paling intensif di bumi) dan bahwa transisi ke energi bersih akan menciptakan jutaan pekerjaan.
Yang terakhir adalah ketidakpercayaan yang buta huruf secara ekonomi: di AS, energi matahari mempekerjakan 35 pekerja untuk menghasilkan jumlah energi yang sama dengan yang dapat diproduksi oleh pekerja gas alam, yang berarti bahwa gas alam jauh lebih efisien karena 34 pekerja dapat dilepaskan untuk melakukan pekerjaan penting lainnya, meningkatkan barang sosial.
Narasi yang telah ditentukan
Semua kebohongan ini berbicara dengan masalah terbesar: PBB hanya akan “memeriksa” klaim dan narasi – benar atau tidak – bahwa “akan meningkatkan dukungan untuk tindakan iklim yang mendesak.”
PBB tidak akan “memverifikasi” fakta bahwa penelitian terbaru tentang biaya dan manfaat kebijakan iklim bersih nol menunjukkan manfaat tahunan rata -rata $ 4,5 triliun pada abad ke -21 dan biaya yang jauh lebih tinggi sebesar $ 27 triliun per tahun.
Faktanya, di dunia yang tidak jujur di PBB, fakta ini mungkin akan dianggap “informasi yang salah.”
PBB berusaha untuk mengendalikan apa yang dapat didengarkan orang, membaca, dan berpikir tentang perubahan iklim tepat ketika perusahaan media sosial seperti tujuan membalikkan kebijakan satu tahun mereka “verifikasi fakta,” sebuah kebijakan perubahan iklim memperdebatkan bahwa tujuan tersebut telah mengakui penyensoran.
Proposal bahwa pembayar pajak menghabiskan ratusan triliun dolar untuk kebijakan iklim yang buruk tentu layak untuk diperdebatkan.
PBB tidak memiliki tempat yang menekan diskusi ini.
Jika ingin bertahan hidup, PBB dan organisasi multilateral lainnya perlu kembali ke akarnya untuk membantu umat manusia berlayar di dunia untuk perdamaian dan kemakmuran.
Dan mereka harus belajar bahwa debat yang bebas dan terinformasi tidak mewakili ancaman terhadap tujuan ini.
Bjorn Lomborg adalah Presiden Konsensus Kopenhagen, mengunjungi Beasiswa Stanford University Hoover Institution dan penulis “False Alarm” dan “Best Things First.”
