Bulan lalu, Presiden Trump menggunakan istirahat dana dan Departemen Efisiensi Pemerintah Elon Musk inisiatif iklim langsung secara sistematis oleh pemerintah federal. Tetapi untuk melangkah lebih jauh, pemerintah Trump harus menggunakan Kongres untuk mencari bantuan. Diperttarkan: Ratusan miliar dolar dalam kredit pajak energi bersih dari undang -undang pengurangan inflasi administrasi Biden.
Trump dan teman -teman Republiknya Berencana untuk menggunakan proses rekonsiliasi anggaran Untuk melempar RUU partai, diisi dengan prioritas Republik melalui Kongres. Tetapi ketika datang untuk mencabut hukum pengurangan inflasi, tanda -tanda peringatan muncul di mana -mana.
Bulan lalu, di ruang khalayak yang tidak terbatas di Capitol Hill, sesuatu yang tidak terduga mulai terjadi: Partai Republik Dewan Berbicara untuk membela hukum pengurangan inflasi. Dua tahun lalu, Wakil Marianette Miller-Meeks (R-Iowa) memberikan suara menentang hukum, menyebutnya RUU “penuh dengan prioritas partai”. Tetapi bulan lalu, di komite dan sarana DPR, dia memuji bagian -bagian dari proyek, menunjukkan bahwa mereka mendukung sebagian besar inisiatif pajak energi bersih utamanya.
“Pencabutan prematur kredit pajak ini akan membahayakan investasi swasta dan manfaat ekonomi yang mereka tawarkan,” kata Miller-Meeks. Dia bersikeras pada rekan -rekannya untuk “mengadopsi pendekatan yang penuh perhatian” dan “memperbaiki dan meningkatkan” disposisi energi hukum “dengan cara yang mempromosikan kepastian pasar dan terus mendorong strategi energi yang komprehensif.”
Undang -undang pengurangan inflasi bukanlah akun bipartisan. Berotot melalui Kongres oleh Demokrat Kongres, dia berteriak untuk Senat dengan a Equalizer Wakil Presiden Kamala Harris. Tidak ada satu pun Republikan di kamar mana pun yang memberikan suara dalam RUU tersebut, yang termasuk Sekitar US $ 369 miliar kredit pajak, pinjaman, dan subsidi untuk membantu memerangi perubahan iklim. Trump mengkritik RUU itu, memanggilnya “pukulan hijau”.
Jadi mengapa pencabutan Republik seperti Miller-Meeks? Mungkin karena, dalam dua tahun terakhir, lebih dari tiga perempat investasi dalam energi hijau swasta yang dirangsang oleh undang -undang pengurangan inflasi telah mengalir ke distrik Kongres Partai Republik. Mereka lebih dari $ 300 miliar untuk mendukung pekerjaan yang baik, pendapatan pajak lokal dan upacara pemotongan tape. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa para pembela hukum Republik mewakili banyak distrik yang sama yang paling menguntungkan.
Menggunakan analisis aliran pembiayaan dari undang -undang pengurangan inflasi, daya saing kabupaten dan cerita pemungutan suara, Kami menemukan 32 perwakilan Republik Bahwa kami percaya lebih mungkin untuk memilih menentang pencabutan kredit dan manufaktur energi bersih. Dengan 32 desertir potensial terhadap sebagian besar dari lima kursi, pencabutan bukanlah penggemar.
Bagian dari kejeniusan hukum pengurangan inflasi mungkin berada dalam daya tahan politiknya. Hukum merangsang lebih dari US $ 421 juta dalam biaya modal swastaLebih dari 75 % di antaranya pergi ke distrik Dewan Republik.
Pertimbangkan Deputi David Valadao (R-California), seorang Republikan yang mewakili Distrik ke-22 California. Menurut penelitian kami, distrik Valadao menerima lebih dari $ 2,1 miliar dalam investasi energi swasta dan manufaktur bersih sejak persetujuan hukum. Selain itu, Distrik Anda cenderung bersandar pada Demokratmenjadikannya kesempatan yang menarik bagi Demokrat pada tahun 2026.
Pada 6 Agustus 2024, 18 anggota DPR Republik, termasuk Valadao, menandatangani surat kepada Presiden Mike Johnson (R-LA), memohon kepadanya untuk menyelamatkan sebagian besar kredit pajak energi bersih hukum, yang tanpanya investor di distrik mereka dapat mengalami agitasi ekonomi. Ini tampaknya mempengaruhi Johnson, yang pada banyak kesempatan kemudian menegaskan bahwa ia ingin mengambil “Bisturz, bukan palu” untuk hukum.
Surat baru Dari kelompok serupa pada hari Minggu, ia mengulangi dukungan untuk Johnson, kali ini dengan jumlah terbesar. Di Dewan Mayoritas Republik, ini adalah pertanda baik untuk kelangsungan hidup kredit pajak dari undang -undang pengurangan inflasi.
Ini membuat masa depan kebijakan iklim Amerika dalam posisi yang berbahaya tetapi hampir tidak dihukum. Meskipun pemerintah Trump telah benar -benar dapat mengganggu subsidi energi bersih dan pinjaman melalui jeda pembiayaan, Kongres perlu mencabut kredit pajak energi bersih dari undang -undang pengurangan inflasi.
Jika kepemimpinan Trump dan Republik menempatkan subsidi ini untuk membersihkan energi di blok yang dipotong, tiga puluh dan Republik akan menemukan diri mereka terpecah antara dogma mereka sendiri dan kebijakan barel babi. Perwakilan ini perlu memutuskan antara menyenangkan Trump dan melestarikan investasi dan prospek untuk pemilihan kembali distrik mereka. Pada akhirnya, mungkin Partai Republik yang menyelamatkan pencapaian legislatif Joe Biden.
Noah Mihan adalah peneliti ekonomi iklim di Smith School of Enterprise dan lingkungan di Universitas Oxford. Stephen Lezak adalah manajer penelitian di Smith School of Enterprise dan lingkungan Universitas Oxford.
