Pertempuran antara Presiden Trump dan firma hukum terkemuka di Washington telah mengambil giliran baru minggu ini, sementara seorang hakim mengintervensi untuk menghentikan tindakan Trump.
Kontroversi dimulai ketika Trump memfokuskan perusahaan, Perkins Coie, dalam perintah eksekutif.
Tetapi semua pihak sepakat bahwa masalahnya jauh lebih luas.
Bagi para kritikus, Trump mencoba mengintimidasi komunitas hukum dan mencegah mereka untuk mewakili lawan -lawannya. Untuk pendukungnya, Trump mengambil tindakan yang dibenarkan pada perilaku teduh sebelumnya.
Seperti yang sering terjadi pada presiden saat ini, episode ini belajar kembali ke pemilihan presiden 2016.
Jadi apa yang terjadi?
Apa yang dilakukan Trump?
Pada 6 Maret, presiden mengeluarkan perintah eksekutif di Perkins Coie dalam pandangannya. Pesanan yang ditujukan untuk satu perusahaan swasta sangat tidak biasa.
Teks ordo mulai menyentuh perusahaan karena dugaan partisipasi dalam “aktivitas tidak adil dan berbahaya” untuk jangka waktu “dekade”.
Presiden juga mengklaim bahwa “khususnya pada tahun 2016, ketika mewakili kandidat presiden yang gagal Hillary Clinton, Perkins Coie, bertemu dengan Fusion GPS, yang kemudian menghasilkan ‘file’ palsu yang dirancang untuk mencuri pemilihan.”
Ini adalah referensi ke ‘file Steele’ yang terkenal.
Trump juga pergi ke perusahaan untuk bekerja ‘dengan donor aktivis termasuk George Soros’, pemodal miliarder dari banyak tujuan liberal. Dan Presiden keberatan dengan Perkins Coie dilaporkan bahwa persekutuan dan praktik perekrutan yang diskriminatif, yang tampaknya berarti kebijakan yang dimaksudkan untuk mendorong keragaman.
Trump sedang mencari serangkaian gerakan terbatas sebagai tanggapan: penangguhan otorisasi keselamatan bagi siapa saja yang bekerja untuk Perkins Coie; larangan barang, jasa atau fasilitas pemerintah yang disediakan untuk penggunaan perusahaan; dan penghentian kontrak pemerintah apa pun dengan perusahaan.
Dia juga mengusulkan investigasi yang lebih luas ke firma hukum besar dan apakah kebijakan pro-survei mereka mengakibatkan orang mendiskriminasi berdasarkan ras atau jenis kelamin.
Apa cerita latar belakangnya?
Perkins Coie memang mewakili kampanye Clinton 2016 selama proses itu, mereka memang telah mempekerjakan Fusion GPS, sebuah agen penelitian, untuk menggali kandidat Trump saat itu.
Perilaku seperti itu tidak biasa dalam dirinya sendiri. Kampanye politik mempertahankan firma hukum dan penambangan “investigasi oposisi” adalah praktik standar.
Situasi di sini semakin keruh karena GPS Fusion Christopher Steele, mantan perwira intelijen Inggris, telah menyewa untuk menyelidiki hubungan Trump dengan Rusia dan presidennya, Vladimir Putin.
“File Steele” yang dihasilkan berisi tuduhan seram yang menunjukkan bahwa Trump dapat dipengaruhi oleh dinas intelijen Rusia – tuduhan yang tidak pernah dibuktikan tetapi telah membawa banyak perhatian media yang merugikan.
Kontroversi itu menjadi pengacara untuk Perkins Coie yang mewakili kampanye Clinton, Michael Sussmann, pada tahun 2021 menggugat karena berbohong terhadap FBI tentang elemen lain dari dugaan hubungan antara Rusia dan Trump.
Yang mengatakan, produksi file Steele setidaknya satu penghapusan Perkins Coie.
Sussmann, pada bagiannya, dibebaskan selama proses.
Dalam pengajuan hukum yang menanggapi perintah eksekutif Trump, perusahaan mencatat, mengacu pada pengacara lain Marc Elias, bahwa “pengacara yang memimpin perwakilan Kampanye Presiden Clinton 2016 tidak lagi dipekerjakan oleh Perkins Coie dan tidak lagi bertahun -tahun.”
Perusahaan juga mengklaim bahwa Trump didorong oleh keinginan untuk membalas dendam, di mana catatan itu dijelaskan dari menang “pada salah satu lusinan tantangan yang dibawa oleh kampanye Trump untuk menghancurkan hasil pemilu 2020.”
Perusahaan juga mencatat bahwa dalam kapasitas pribadi, Trump telah mengajukan gugatan terhadap perusahaan yang mengklaim bahwa mereka telah bekerja secara ilegal dengan kampanye Clinton pada tahun 2016 – dan kasusnya ditolak.
Apa yang dikatakan perusahaan tentang urutan Trump?
Ketika mengajukan permintaan untuk memblokir perintah Trump, firma hukum menyerang persyaratan presiden sebagai “serangan yang tidak konstitusional.”
Perkins Coie juga berpendapat bahwa perintah eksekutif “bahkan tidak mencoba menyembunyikan tujuan pembalasan.” Itu mencatat bahwa trek kampanye Trump berjanji untuk menghadapi lawan -lawannya.
Tetapi pengajuan itu juga mengklaim bahwa perusahaan perusahaan segera – dan segera – terancam oleh Ordo Trump.
Dikatakan bahwa “banyak” pelanggan telah mengakhiri hubungan mereka dengan Perkins Coie pada hari -hari setelah pesanan, bahwa banyak pelanggan terbesar bersaing untuk kontrak pemerintah, dan bahwa pesanan menyebabkan “reputasi dan kerusakan finansial yang, jika diizinkan, membahayakan keberadaan perusahaan.”
Perkins Coie mempekerjakan sekitar 1.200 pengacara dan staf pendukung yang lebih besar.
Apa yang dilakukan hakim?
Pada hari Rabu, Hakim Distrik Amerika Beryl Howell mengabulkan larangan rumah sementara terhadap Trump yang dicari Perkins Coie.
Howell merusak dalam penilaiannya tentang relokasi Trump, dengan argumen bahwa Ordo “tampaknya menjadi contoh Presiden Trump bahwa dolar pembayar pajak menggunakan sumber daya pemerintah untuk mengejar apa itu balas dendam yang sepenuhnya pribadi.”
Dia juga menyarankan agar perintah itu melanggar Amandemen Pertama dan mengatakan bahwa tidak ada presiden yang dapat “menurunkan pemerintah federal pada lawan -lawan politiknya.”
Sama pentingnya, mungkin, Howell menyebut bel peringatan tentang implikasi dari perintah untuk komunitas hukum yang hebat.
“Saya yakin bahwa banyak orang dalam profesi hukum melihat dengan ngeri pada apa yang dilakukan Perkins Coie di sini,” katanya. “Perintah itu menimbulkan kerusakan rambut dari proporsi Blizzard dalam profesi hukum.”
Tentu saja perintahnya dari Howell Interim.
Masalah yang mendasari dalam kasus ini sekarang akan diperdebatkan di pengadilan.
Apa reaksinya?
Pengacara yang mewakili pemerintah Trump berpendapat bahwa Perkins Coie membesar -besarkan bahaya dan melihat “pria momok” di mana tidak ada.
Sementara itu, tokoh -tokoh kontroversial lainnya telah menimbang, tidak hanya atas nama Perkins Coie, tetapi juga untuk memperingatkan apa yang mereka lihat sebagai bahaya yang lebih luas.
Pengacara New York -General Letitia James (D) -sering truf -end -drote di media sosial bahwa tatanan Trump “tidak dapat diterima” dan “dapat memiliki efek mengerikan pada seluruh profesi hukum.”
