Amerika mendekati momen kritis. Banyak ketentuan pajak dan pengadilan kerja 2017 harus berakhir tahun ini. Kongres bisa menjatuhkan mereka, tetapi itu berarti kenaikan besar dalam pajak berbahaya secara ekonomi bagi kebanyakan orang Amerika. Legislator dapat membuat semua pemotongan permanen, tetapi tanpa kompensasi untuk pendapatan yang akan memperdalam beban bencana dari hutang negara itu.
Ada cara yang lebih terarah dan bertanggung jawab untuk menangani dilema fiskal ini.
Adalah kesalahan yang umum dan diberi makan secara politis untuk berbicara tentang pemotongan pajak tanpa juga berbicara tentang situasi fiskal kami. Kami memiliki hutang $ 37 triliun – pada $ 59 triliun dalam satu dekade – dan setelah bertahun -tahun pertumbuhan yang mengkhawatirkan, defisit pengeluaran tahunan sekitar US $ 2 triliun. Kita juga harus berurusan dengan krisis hak yang akan segera terjadi, dan bunga atas pembayaran utang pemerintah adalah item anggaran yang paling cepat berkembang. Waktu berubah, membuat tanggung jawab fiskal lebih penting dari sebelumnya.
Sementara biaya awal pemotongan pajak pada tahun 2017 adalah $ 1,5 triliundi atas kertas, untuk membuatnya permanen, harganya bisa US $ 4,6 triliun. Biaya aktual harus lebih murah karena proyeksi meremehkan kemungkinan peningkatan pendapatan, investasi, dan pertumbuhan kena pajak. Tetapi kita tidak boleh menyangkal bahwa ada biaya yang signifikan.
Ada juga banyak pelajaran yang bisa dipelajari dari reformasi 2017. Dengan demikian, kita hanya boleh menjadikan ketentuan secara permanen lebih pro-aksi dan memungkinkan orang lain untuk kedaluwarsa atau diperpanjang dalam jangka pendek.
Sejauh pemotongan 2017 merangsang pertumbuhan dan pendapatan tertinggi, ini terutama produk pengurangan permanen dalam tarif pajak perusahaan dari 35% menjadi 21%. Ini memberikan perusahaan dalam jangka panjang, mendorong investasi, pembentukan modal, dan pertumbuhan upah. Tidak seperti pemotongan pajak sementara, yang mengarah pada peningkatan jangka pendek, tetapi menciptakan ketidakpastian, tingkat permanen yang lebih rendah memungkinkan perusahaan untuk merencanakan, memperluas operasi dan meningkatkan produktivitas.
Dipasangkan dengan segera persediaan yang memungkinkan perusahaan Sepenuhnya biaya Investasi mereka, pemotongan perusahaan permanen menarik lebih banyak investasi domestik dan asing, yang mengarah ke produksi ekonomi yang lebih tinggi dan penciptaan lapangan kerja dari waktu ke waktu.
Lembaga Hoover Baru untuk belajar mengungkapkan bahwa perusahaan merespons lebih banyak perubahan dalam pajak perusahaan daripada yang diperkirakan sebelumnya. Menganalisis Pemotongan 2017, Kevin Hassett (Direktur Baru Dewan Ekonomi Nasional), Jon Hartley dan Josh Rauh, menemukan bahwa pengurangan titik poin dengan biaya modal dapat meningkatkan tingkat investasi hingga 2,4%, mengatasi perkiraan sebelumnya .
Oleh karena itu, Kongres harus memprioritaskan total biaya investasi modal permanen. Saya juga bisa memperluasnya ke investasi dalam struktur.
Demikian pula, tarif pajak tarif pajak individu harus permanen. Ketentuan ini mendorong pekerjaan, ekonomi dan investasi, terutama untuk pemenang tinggi, mempromosikan ekonomi yang lebih dinamis dan tangguh. Terkini untuk mencari Oleh Rauh dan Ryan Shyu di California Kenaikan pajak menunjukkan seberapa besar arsiparis yang paling sensitif harus mengevaluasi perubahan dari yang biasanya diasumsikan oleh kebanyakan penelitian. Ekonom menganalisis tanggapan pembayar pajak setelah proposisi 30 meningkatkan tarif pajak marjinal hingga tiga poin persentase untuk keluarga berpenghasilan tinggi. Sejumlah tambahan 0,8% dari pembayar pajak ini meninggalkan negara sebagai hasilnya, dan mereka yang tetap mengurangi laba kena pajak, meningkatkan hingga 61% dari pendapatan yang diharapkan dalam dua tahun. Sensitivitas ini terhadap tarif pajak yang tinggi dan kami progresif Kode Pajak Federal berarti bahwa meninggalkan pemotongan pajak individu yang kedaluwarsa akan memiliki dampak yang lebih besar daripada yang diproyeksikan, dan memperluasnya akan memiliki dampak defisit yang lebih pendek daripada kebanyakan ketakutan.
Meskipun ekonomi langsung, aturan Kongres tidak. Rekonsiliasi anggaran adalah proses khusus, yang memungkinkan Kongres untuk mengambil keuntungan dari proyek pajak, pengeluaran, dan proyek -proyek dengan mayoritas sederhana di Senat, mengabaikan Philibule. Tetapi terbatas pada masalah anggaran oleh aturan BYRD dan tidak dapat meningkatkan defisit ditambah jendela 10 tahun tanpa kompensasi.
Ini membawa kita ke pelajaran kedua: legislator harus membuat ketentuan menggigil pendapatan pengukuran permanen 2017 dan mengurangi beberapa pengeluaran.
Memperluas batas yang ditempatkan pada pengurangan pengurangan dan pajak negara bagian dan lokal (garam) dan penghapusan pembebasan pribadi (pengecualian US $ 4.050 per rumah dengan pendapatan kena pajak) akan menghasilkan pendapatan yang signifikan daripada yang menutupi biaya pemotongan lebih banyak dari lebih banyak Pajak berorientasi pertumbuhan. Kongres juga perlu menghapus insentif pajak lainnya, seperti pengurangan garam perusahaan, subsidi dan insentif energi untuk stadion, hanya untuk beberapa nama dan memotong biaya lain untuk membuatnya bekerja.
Akhirnya, semua ketentuan lain, lebih mahal dan kurang pro perawatan (meskipun populer) harus diperluas sementara. Ini termasuk perluasan kredit pajak anak -anak, pengurangan standar terbesar dan pengurangan pajak minimum alternatif, yang dapat didefinisikan berakhir dalam beberapa tahun daripada menjadi permanen. Ini akan membantu mengelola defisit dengan memberi Kongres waktu untuk saling membahas.
Pendekatan serupa dapat diterapkan pada insentif pajak baru yang diusulkan oleh Trump dalam tip, gaji lembur dan manfaat asuransi sosial, yang bukan prosedur dan bisa Harganya $ 5 triliun dalam satu dekade.
Mayoritas pemungutan suara di Kamar Republik membuat proses memperluas pemotongan pajak, bahkan melalui rekonsiliasi yang menantang. Mendefinisikan prioritas dan pedoman yang ketat harus membantu melakukan pekerjaan. Namun, kunci keberhasilan akan mendukung pertumbuhan ekonomi tanpa meningkatkan defisit dan utang.
Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason.
